請(qǐng)安裝工移機(jī)裝空調(diào)，本是日常一件普通的小事，戶主胡某怎么也沒(méi)想到，自己無(wú)緣無(wú)故會(huì)賠上這么一大筆錢(qián)。
同樣，安裝工唐某也覺(jué)冤屈，當(dāng)天過(guò)去幫忙的小李，并不是他叫來(lái)的，他并不知情，但幫忙作業(yè)中，小李卻不慎墜落受傷后死亡，他因此也攤上了大筆賠償金。
近日，紹興市中級(jí)人民法院駁回了胡某、唐某的上訴請(qǐng)求，仍維持一審判決。
移機(jī)安裝，高處作業(yè)需持證上崗
事情發(fā)生在去年6月，家住曹娥街道某小區(qū)4樓的胡某因拆裝空調(diào)需要，便聯(lián)系了唐某，并非直接打電話到維修中心聯(lián)系事宜，之后同為空調(diào)安裝工的大李打電話給唐某，問(wèn)需不需要過(guò)去幫忙，唐某應(yīng)允說(shuō)好的，而當(dāng)天沒(méi)有活兒的安裝工小李覺(jué)得無(wú)聊，便一同跟大李去了安裝現(xiàn)場(chǎng)。
誰(shuí)知，在安裝空調(diào)作業(yè)中，小李離開(kāi)房間爬出窗戶至室外設(shè)備平臺(tái)拉空調(diào)銅管時(shí)，不慎墜落受傷，后于同日死亡。
在案件審理中認(rèn)為，承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者責(zé)任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，被告胡某指定的安裝地點(diǎn)系4樓，屬于高處作業(yè)，具有一定的危險(xiǎn)性，需要取得《特種作業(yè)操作證》后，方可上崗作業(yè)。作為定作人，胡某其對(duì)唐某、小李等人是否具有相應(yīng)資質(zhì)具有審查義務(wù)，但其未進(jìn)行審查，胡某是在事故發(fā)生后才至現(xiàn)場(chǎng)，亦未審查唐某、小李是否采取安全保障措施，可見(jiàn)胡某在選任、定作方面存在一定的過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
經(jīng)法院判決，被告胡某承擔(dān)原告各項(xiàng)損失30%的賠償責(zé)任，計(jì)人民幣36.09萬(wàn)元。
后在上訴中，胡某提交全國(guó)安全生產(chǎn)資格證書(shū)查詢打印件，證明唐某持有《特種操作許可證》，但在法院審查中發(fā)現(xiàn)，該證書(shū)已超過(guò)有效期，沒(méi)有采信這一證據(jù)，維持原判。
應(yīng)允被幫，承攬人與其構(gòu)成幫工關(guān)系
唐某系空調(diào)安裝作業(yè)的承攬人，而其所在的維修中心負(fù)責(zé)人潘某并無(wú)指派他承接該工程并施工，而大李是主動(dòng)打電話詢問(wèn)要不要幫忙，唐某表示你過(guò)來(lái)好了。對(duì)于大李為何帶著小李一起去，大李表示，是小李主動(dòng)要求的，并表示沒(méi)有與小李提起去工作現(xiàn)場(chǎng)支付他一定好處費(fèi)。所以被告小李與唐某之間成立幫工關(guān)系。
因此，承攬合同主體系胡某和唐某，小李生前雖系維修中心員工，但其在事故發(fā)生時(shí)并非受雇于潘某或從事潘某安排的勞務(wù)活動(dòng)，而是給唐某從事幫工活動(dòng)中受傷后死亡，因此，被告潘某對(duì)小李死亡不具有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
唐某作為被幫工人，其未盡到對(duì)幫工人小李安全的合理注意義務(wù)，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。經(jīng)法院判定，被告唐某應(yīng)承擔(dān)原告各項(xiàng)損失40%的賠償責(zé)任，計(jì)人民幣48.12萬(wàn)元。
高處作業(yè)，應(yīng)系安全帶進(jìn)行防護(hù)
在本案中,小李未取得相應(yīng)的資質(zhì),且其至室外作業(yè)時(shí)未采取安全保障措施,安全防范不到位，其未盡到對(duì)自身安全的合理注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)自身的損害承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
在法院最終判決中，死者小李應(yīng)自負(fù)30%的責(zé)任。
而被告大李系幫工人，原告亦未舉證證明其對(duì)小李死亡存在過(guò)錯(cuò)，故大李不承擔(dān)責(zé)任。
“此案非典型，但是多留個(gè)心眼總是好的?！鞭k案律師通過(guò)此案提醒市民，隨著空調(diào)安裝季的到來(lái)，這種空調(diào)安裝業(yè)務(wù)很是尋常，一般大家不會(huì)去注意細(xì)節(jié)，但本案的審理判定結(jié)果，正好給大家深刻警示，找空調(diào)安裝，建議找有資質(zhì)正規(guī)的維修中心聯(lián)系，不然無(wú)故被牽扯進(jìn)去，你覺(jué)得冤，但理不冤。
